Ekstra Bladet, lørdag d. 6. marts 1999, side 13. Et sjovt foto af mig med et “SSSH!!”- skilt over munden! Men også et 17 * 17,5 cm downloaded foto af Datteren ved pjuteren, ledsaget af teksten: “Her er Allan Ødums datter Datteren. Hun er seks år gammel og er netop blevet bortvist fra internettet.” Jeg er bekendt med at advokat Bjarne Klintbøl har stævnet Ekstra Bladet for at bringe det forbuds-ramte foto - OG helt uden at Bjarne er blevet svinet til i bladet i dagene efter... Som Bjarne sagde i Fogedretten i Korsør: “Jeg læser Ekstra Bladet hver dag, min intelligenskvotient er nemlig ikke så høj!” Ekstra Bladet hører til den kategori af dagblade, som er ude af stand til at kende en skilsmissesag fra en samkvemssag. Anyway, bladet skrev:
Her er Datteren på seks år. Hun må ikke omtales på internettet. Hun må ikke nævnes ved sit navn, altså Datteren, og hendes mor Moderen må heller ikke nævnes ved sit navn Moderen.
Altså på internettet.
Det er resultatet af dommen fredag i fogedretten i Århus i sagen mellem Allan Ødum og hans eks-hustru Moderen.
HAR IKKE RÅD
Allan Ødum har gennem længere tid lagt samtlige skrivelser fra sin skilsmissesag med Moderen og den efterfølgende sag om samkvem med lille Datteren på nettet. Det drejer sig om 250 breve til og fra offentlige myndigheder, Folketingets ombudsmand, advokater og mange andre.
Men det har han altså nu rettens ord for, at han ikke må.
- Jeg kunne godt tænke mig at anke dommen. Men jeg har ikke råd til en advokat, og selv om sagen er principiel, tror jeg ikke, jeg kan få fri proces, siger Allan Ødum til Ekstra Bladet.
Det ér en principiel dom, der stiller klare - og snævre - grænser for, hvad man må offentliggøre på nettet.
En af Danmarks få eksperter på området, pressejurist Knud Aage Frøbert er ikke overrasket over kendelsen, og han forudser en række tilsvarende sager.
- Der gælder de samme regler for offentliggørelse på internet som alle andre steder. Dermed også for krænkelse af privatlivets fred, siger Knud Aage Frøbert.
Skipper