YTRINGSFRIHED En mand har nu foreløbig fået to retssager på halsen, fordi han har lagt en række papirer fra samværssagen om sit barn ud på Internet.
Af CHRISTIAN FRIIS HANSEN
Allerede inden, sagen går i gang, er det givet, at Allan Ødum på flere punkter har båret sig fjollet ad. Han har offentliggjort strengt personlige oplysninger om sin tidligere kone, han har bombarderet myndighederne med klager om dette og hint, og han er blevet dømt for vold mod sin tidligere svigermor og svigerfar.
Men selv om Allan Ødum har båret sig fjollet ad, har han ytringsfrihed som alle andre, og spørgsmålet er, om hans ret er blevet trådt under fode?
Det mener i hvert fald Allan Ødum og hans advokat, der i to kommende retssager vil forsøge at få fogedretsforbuddet ophævet.
Uretfærdigt behandlet
Når Allan Ødum, Galten, har gjort som beskrevet oven for, er det fordi, han føler sig uretfærdigt behandlet i den samværssag, hvor der er blevet udstukket nogle regler for, hvornår han må se sit barn. Han føler også, at hans tidligere kone saboterer hans muligheder for at være sammen med deres fælles datter, og derfor har han lagt et væld af dokumenter fra samværssagen ud på sin hjemmeside med det formål at gøre opmærksom på sine problemer.
“Mit mål med det hele er at gøre opmærksom på, hvordan myndighedernes indstilling til samværssager er. Børnenes ret til at have to forældre - både en mor og en far- overholdes ikke. Loven er ganske simpelt ikke lige for mænd og kvinder, når vi taler om samværssager. Det her drejer sig ikke kun om min sag, for jeg får det formentlig ikke nemmere af at lægge min sag på nettet,” siger Allan Ødum.
Fogedretten har imidlertid forbudt ham at offentliggøre dokumenterne. Det er eksempelvis klagebreve til Civilretsdirektoratet og en række andre dokumenter fra offentlige myndigheder. Og selve forbuddet finder hans advokat yderst betænkeligt.
Ytringsfrihed
“Ifølge Grundloven har vi ytringsfrihed, så jeg mener ikke at man bare kan forbyde en mand at offentliggøre dokumenter på Internet. Det er klart, at der i nogle af de offentliggjorte dokumenter er personlige oplysninger, men så må man specifikt forbyde dem. Man kan ikke bare nedlægge forbud over en kam,” siger advokat Jens Asbjørn Knudsen.
Hærværk og trusler
Et af de dokumenter, fogedretten har nedlagt forbud mod at offentliggøre, drejer sig om hærværk, ulovlig indtrængen samt trusler om vold, som Allan Ødum er blevet dømt skyldig i. Her fik Allan Ødum 30 dages ophold i et åbent fængsel for at have smadret døren til sine eks-svigerforældres bolig samt for at have truet svigerfaderen med en hammer.
Episoden opstod, da Allan Ødum, som dikteret i samværssagen, var taget til Sjælland for at hente sin datter. Dette blev han imidlertid nægtet, hvorefter episoden opstod. Retsdokumenterne til straffesagen, som i forvejen er offentlig, er Allan Ødum blevet forbudt at offentliggøre.
En anden oplysning, som ifølge fogedretten ikke må offentliggøres, er Foreningen FAR´s liste over advokater, som foreningen har haft dårlige erfaringer med.
“Her gør min klient det, at han lægger listen ud på nettet. Men det er en liste, som alle og enhver ved at sende et brev og fem kroner til Foreningen FAR kan få tilsendt. Problemet i denne her sag er, at det er meget svært at finde retsafgørelser på området, men det er nogle meget principielle spørgsmål, som det er vigtigt at få retten til at tage stilling til,” siger advokat Jens Asbjørn Knudsen.
Ved at offentliggøre denne liste har Allan Ødum fået endnu en sag på halsen.
Dårlige advokater
Det er den advokat, der tidligere repræsenterede eks-konen, som har anlagt sagen, fordi han er på foreningens liste over dårlige advokater.
Ifølge presseretsekspert Knud Aage Frøbert er der som udgangspunkt ikke noget i vejen med at offentliggøre dokumenterne.
“Men det er klart, at når der er personidentificerbare oplysninger i dokumenterne, så må de ikke bare offentliggøres. Her adskiller Internet sig ikke fra andre medier,” siger Knud Aage Frøbert.
Allan Ødum har rettet sig efter fogedrettens afgørelse og fjernet de dokumenter, forbuddet omfatter, men indtil videre er det uvist, hvornår sagen kommer for retten. Allan Ødums ekskone har nemlig meldt sig syg på ubestemt tid.
I løbet af kort tid vil sagen om offentliggørelse af listen over advokater dog blive afgjort.
