SAMVÆRSSAG: For vidtgående at kalde en mand sindssyg - uden at have mødt ham, mener formand
Af Jørgen Bollerup Hansen
Steffen Petersen fra Åbyhøj er godt gal over, at en psykolog bruger sin faglighed til at anbefale, at han får indskrænket sit samvær med sine børn, når psykologen aldrig har set ham.
Avisen omtalte sagen i går. Steffen Petersen har nu rejst to officielle klagesager. Dels mod en psykolog, dels mod en jurist i Landsforeningen for Pårørende til Sindslidende.
Og hvad angår psykologen, så ser det ud til, at Steffen Petersen har stor chance for at få medhold i sin klage.
Psykologen har som ansat i Landsforeningen for Pårørende til Sindslidende fungeret som rådgiver og bisidder for Steffen Petersens ekspartner. Som vi omtalte i går, har psykologen og juristen skrevet et brev til Århus statsamt, hvori de refererer ekspartneren for en række negative påstande om Steffen Petersen.
Brevet munder ud i den generel anbefaling, hvor psykologen og juristen vurderer, at det må være bedst, at Steffen Petersens samvær med børnene fremover bør være overvåget og foregå i moderens hjem, da han ikke er psykisk stabil.
Men hverken psykolog eller jurist har nogensinde talt med hovedpersonen, Steffen Petersen. Og det går næppe an.
Avisen har fået en generel vurdering fra Dansk Psykolog Forening og fra Socialministeriets psykolognævn. Ingen af stederne kan bifalde fremgangsmåden.
I Dansk Psykolog Forening siger Elsa Schmidt, formand for Etisk Nævn:
- Faget mangler at få beskrevet og etableret en bundgrænse for moral og etik netop for bisidder-rollen.
Især fordi det er et forholdsvis nyt arbejdsfelt for psykologer. Vi har set en del klagesager mod psykologer, der er bisiddere.
- Det er min erfaring, at der er psykologer, der slet ikke kan se, at de kan ende i en rollekonflikt som bisidder.
- Men netop i den rolle er det vigtigt, at vi bygger på principperne om, at man ikke skal slå på en person, der måske ligger ned. Man skal respektere enhver persons rettigheder, værdighed og integritet, siger Elsa Schmidt.