Allan Ødum
c/o advokat Jens Asbjørn Knudsen
Vestergade 11
Box 260
8100 Århus C.

J.nr. 1999-12-2740
Dato 14 DEC. 1999

Vi ændrer ikke statsamtets afgørelse, fordi De ikke opfylder de økonomiske betingelser for at få fri proces.

Det er blandt andet en betingelse for at få fri proces, at ansøgeren ikke uden at lide væsentlige afsavn kan betale de omkostninger, der er forbundet med sagen. Dette følger af retsplejelovens § 330.

I bekendtgørelsen om fri proces er det nærmere fastsat, hvornår denne betingelse er opfyldt. Indtægtsgrænserne fremgår af bekendtgørelsens § 2, hvorefter en enlig ansøgers indtægtsgrundlag ikke må overstige 196.000 kr.

Indtægtsgrundlaget er summen af den personlige indkomst og kapitalindkomsten med tillæg af eventuel aktieindkomst. Disse beløb fremgår af årsopgørelsen fra skattevæsenet. Hvis summen af kapitalindkomst og aktieindkomst er negativ, ses der bort fra den, dvs. at den ikke trækkes fra den personlige indkomst.

Det fremgår af sagen, at Deres indtægtsgrundlag ifølge årsopgørelsen for 1997 er 208.519 kr. og således overstiger grænsen for fri proces.

Den nævnte bekendtgørelse er bekendtgørelse nr. 867 af 8. december 1998 om fri proces.

De har endvidere i Deres påklage skrevet, at De mener, at sagen er principiel og dermed omfattet af retsplejelovens § 331.

Vi kan ikke imødekomme Deres ansøgning, da vi ikke finder, at betingelserne for at anvende retsplejelovens § 331 er opfyldt.

Vi kan efter denne bestemmelse give fri proces, når særlige grunde taler derfor, selv om betingelserne i lovens § 330 ikke er opfyldte. Dette gælder navnlig i sager, som er af principiel karakter eller af almindelig offentlig interesse, eller som har en væsentlig betydning for ansøgerens sociale eller erhvervsmæssige situation.

Vi finder ikke, at sagen er principiel, fordi rettens bedømmelse af Deres sag afhænger af en konkret vurdering af, om netop de dokumenter, som De har indlagt på Deres hjemmeside, indeholder oplysninger, som kan identificere en eller flere bestemte personer, og om og i hvilket omfang oplysningerne kan være stridende mod hensynet til privatlivets fred.

Efter vores opfattelse har sagen heller ikke almindelig offentlig interesse.

Da vi i øvrigt ikke skønner, at sagen har væsentlig betydning for Deres sociale eller erhvervsmæssige situation, finder vi ikke, at § 331 kan anvendes i Deres sag.

Til Deres orientering kan vi oplyse, at Vestre Landsret i UfR 1999.177 V har taget stilling til en situation, hvor der blev videregivet oplysninger på en hjemmeside på Internettet. I denne sag fandt Vestre Landsret, at videregivelsen var en krænkelse af privatlivets fred.

Sagen har følgende journalnummer hos Deres advokat: 11747-1.