Den kolde Krig havde sine nyttige idioter i form af vestlige græsrodsorganisationer og enkeltindivider, som med stor iver missionerede for deres store forbillede, det umenneskelige kommuniststyre i øst. Mange af disse individer var og er del af nutidens herskende klasse og intelligentsia: regering, folketing, udøvende kunstnere, forfattere etc. Disse mennesker skyede ingen midler for at fremme deres mål: undergravelse af den vestlige samfundsorden.

Desværre har mange af disse organisationer og enkeltindivider nu fundet en ny, hellig sag at kæmpe for. Med samme midler: løgn, fordrejelse eller fortielse af sandheden, undertrykkelse og forvanskning af andres meninger med mere af samme skuffe.

Jeg taler her om indvandrerlobbyen i bred forstand, senest manifesteret af de 1038 frelste, som ikke kunne nære sig for at udstille deres tossegodhed i form af helsidesannoncer i pressen. Annoncer, som for en stor dels vedkommende betaltes af organisationer, som må vide, at store dele af deres medlemmer er uenige i de fremførte synspunkter. Men hvad, hensigten helliger selv fråds med sagesløse fagforeningsmedlemmers surt betalte kontingenter.

Det er naturligvis også let for disse fagforeningspampere, højt overbetalte og bengnavende folketingsmedlemmer og statsstøttede kunstnere at prise indvandrernes gavnlige kulturpåvirkning. De kender jo ikke til virkelighedens verden, da de i vid udstrækning bor i stort set indvandrerfrie områder som eksempelvis Nordsjælland. Måske skulle de prøve at forlade deres drømmeverden i elfenbenstårnene og bevæge sig ned på det plan, hvor hovedparten af deres groft udnyttede skaffedyr opholder sig.

Måske skulle de prøve at søge en lejlighed uden at udnytte deres fine forbindelser. Det er meget kulturberigende for en dansk familie uden tag over hovedet at opsøge kommunen for at få hjælp til en ny bolig, blot for at blive affejet med et svar om, at der ikke er ledige boliger, da kommunen er forpligtet til at skaffe indlogering til x antal flygtninge og indvandrere. Eller at melde sig i en boligforening og få at vide, at der er en venteliste på 10-15 år, blot for at se en flygtningefamilie flytte ind dagen efter.

Eller de skulle måske prøve at leve for en folkepension, nu da medicintilskuddet er blevet nedsat og hjemmehjælpen både beskåret i tid og opgaver.

Eller flytte ind i et boligområde som Vollsmose i Odense eller Gjellerupplanen i Brabrand og virkelig nyde det multietniske sammenrend, som findes disse steder. Og som bl. a. finder sit stærke udtryk i form af en høj volds- og kriminalitetsrate. Og når en kriminel udlænding endelig dømmes til udvisning, står Højesteret straks på spring med en kendelse mod dette med en eller anden søgt og uacceptabel begrundelse.

Med hvilken ret tillader disse magtfulde, frelste personer sig den frihed at tale belærende ned til store dele af den danske befolkning? Med hvilken ret påfører de landet så store, unødvendige omkostninger i form af kriminalitetsbekæmpelse, sociale udgifter, uddannelsesudgifter med videre ved at tillade en uønsket indvandring fra kulturområder, som intet har fælles med vestlige normer? Vel at mærke samtidig med, at befolkningen oplever den ene sociale forringelse efter den anden og bliver tudet ørerne fulde om, at der skal spares både her og der. Så spar da på områder, hvor det ikke berører landets egen befolkning: ulandsbistand, indvandring og dubiøse, overvejende økonomiske flygtninge!

Kun et absolut fåtal af indvandrerne fra de underudviklede lande har noget som helst ønske om at tilpasse sig vore normer. Og det kan vel ikke forlanges, at landets egen befolkning skal tilpasse sig deres ditto? Det må dog være et absolut krav, at tilflytterne tilpasser sig - gerne udtrykt i skriftlig form, som f. eks. immigranter i U.S.A., hvor man skal skrive under på at overholde og forsvare landets styreform.

Og hvordan kan det være, at f. eks. de somaliere, som har fået nægtet asyl og som står for en stor del af kriminaliteten , stadig opholder sig her i landet? De har ikke en jordisk chance for nogen sinde at tilpasse sig vore normer eller blive til nyttige samfundsborgere. Det kan da ikke være så vanskeligt at chartre et par skibe til at sejle dem hjem. Og vil deres regering ikke modtage dem, kan skibene jo blot ankre op ud for kysten og besætningen hentes hjem.

Med hensyn til familiesammenføringerne; hvordan kan det være, at sammenføringen altid sker til Danmark? Det må da være mere naturligt, at f. eks. en herboende tyrk, som gifter sig med en landsmand(inde) i hjemlandet, slår sig ned i det land, som de begge føler sig kulturelt tilknyttet! Men, naturligvis: der er vel ikke det samme sociale sikkerhedsnet, som vi trods nedskæringerne herhjemme stadig har en del tilbage af. Og skal sammenføringen endelig ske her i landet, behøver det vel ikke at betyde, at 5-10 eller flere familiemedlemmer senere drypvis luskes ind i landet.

Indvandrerlobbyens stærke tro på, at et multikulturelt og -etnisk samfund på længere sigt kan udvikle sig på fredelig vis, vil jeg tillade mig at tvivle endog meget stærkt på. Så vidt mig bekendt findes et sådant samfund ingen steder på denne klode. Og jeg har ellers rejst i mange dele af verden. Så hvorfor det skulle kunne lade sig gøre i Europa, ligger udenfor min (sandsynligvis) begrænsede fatteevne.

Danskernes afstandtagen fra indvandringen har generelt ikke noget med racisme at gøre, men bunder mere i deres kendskab til multietniske sammenstød kloden over: Afrika, i øjeblikket i Zimbabwe; jævnligt diverse steder i U.S.A.; Kaukasusområdet; mange af Mellemøstens stater; Sydamerika - for blot at nævne nogle af brændpunkterne.

Den magtfulde indvandrerlobby er at sammenligne med landssvigerne under 2. Verdenskrig. Den udfører i lighed med disse en stærkt samfundsundergravende virksomhed og er lige så forblændede af egen fortræffelighed nu, som da stort set de samme persongrupper var Lenins Nyttige Idioter. Nu er de blot Islams Nyttige Idioter. Men idioter ikke desto mindre.